Energi og miljø

7 myter om fornybar energi eksploderte med 4 enkle forklaringer

7 myter om fornybar energi eksploderte med 4 enkle forklaringer


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[Bildekilde:Flickr]

Fornybar energi er dyrt

Mange kritikere hevder at ren energiteknologi er for dyrt, noen av dem peker på subsidier som hovedårsak. For eksempel hevdet en artikkel i tidsskriftet The Economist i januar 2014 at land med store mengder fornybar energi, som Danmark og Tyskland, tåler de høyeste strømregningene i verden, og at i Storbritannia koster strøm fra vindparker dobbelt så mye som det fra konvensjonelle kilder. Men hvor nøyaktig er dette?

Faktisk er det sant at Danmark og Tyskland har de dyreste strømregningene, men det er andre forklaringer på dette i tillegg til fornybar energi. En årsak er ineffektiv konkurranse mellom leverandører. Og så er det skatt.

Det ser ut til at strøm i Danmark faktisk er billigere enn i Storbritannia, før skatt, med 9,35 pence per kilowattime sammenlignet med 14,8 pence. Imidlertid er skatt i Storbritannia satt til en redusert momssats, noe som betyr at når skatt er lagt til, betaler danske husholdninger den høyeste strømprisen i Europa, hvorav over halvparten (57 prosent) består av skatt, avgifter og merverdiavgift.

En annen årsak til høye strømregninger er introduksjonen av ny teknologi. For tiden er Storbritannia involvert i de innledende stadiene av en smart utrulling av energi, som noen eksperter sier vil føre prisene oppover. En annen skyldige er imidlertid kjernekraft, med Hinkley Point C (Hinkley C) som sannsynligvis vil bli et av de dyreste kraftprosjektene i Storbritannia i mange år, spesielt gitt at prisen på atomkraft har steget jevnt de siste 50 årene. Hinkley C vil legge til en forventet £ 13 på årlige energiregninger, ifølge en analyse fra The Telegraph.

Det er en rekke måter å undersøke dette problemet på, noe som betyr at kritikere av fornybar energi kan kirsebærplukke for å fremme argumentene. Riktignok kan dette også gjelde for foresatte for fornybar energi, men det er verdt å se saken for forsvaret. Mange kritikere tar ikke hensyn til de bredere eksterne kostnadene ved konvensjonelle fossile brensler, spesielt på lang sikt, sammenlignet med fornybare energikilder som sjelden reflekteres i markedsprisen, og gir dermed feilaktig inntrykk av at en bestemt drivstoffkilde er billig når den faktisk er dyrere i reelle termer. En slik kostnad er bidrag til globale klimagassutslipp. Dette gjelder spesielt kull som, ifølge en rapport fra Det internasjonale pengefondet (IMF) i 2013, har subsidier på 1,9 billioner dollar per år.

Det sanne bildet er da at kostnadene for fornybar energi faktisk faller. Dette gjelder både vindkraft og solenergi. I følge American Wind Energy Association (AWEA) har kostnadene for vindkraft falt med 58 prosent de siste 5 årene. I Storbritannia har regjeringens eget rådgivende organ, Committee on Climate Change, funnet at fornybar energiinvestering, i stedet for fossilt brensel, vil være det billigere alternativet i årene fremover. I følge Bloomberg New Energy Finance er elektrisitet fra australsk vindkraft allerede billigere enn fra fossile brensler til A $ 80 (US $ 84) per megawatt time, sammenlignet med A $ 143 per megawatt time fra kull eller A $ 116 fra naturgass med kostnaden for karbonutslipp inkludert.

I mellomtiden har Solar allerede nådd nettparitet med fossile brensler i California og ser ut til å bli den billigste kraftkilden i mange land over hele verden i løpet av de neste årene.

[Bildekilde:Ian Muttoo, Flickr]

Fornybar energi er upålitelig

Mellomstolen gjør det ubrukelig

Ikke tilgjengelig 24/7

Grid kan ikke takle det

Hovedargumentet her er at fornybar teknologi er intermitterende, og derfor trenger de reservekraft levert av fossile drivstoffanlegg som gass. Fornybar energi er faktisk intermitterende, men det er forskjellige måter å kompensere for dette, inkludert å endre hele selve nettet. For det første støtter vind og sol hverandre, siden vindhastigheter pleier å være større om natten når solenergi er ineffektiv. Disse to teknologiene vil også bli støttet av annen fornybar kraftproduksjon, for eksempel bølge- og tidevanns- og biogasskraftproduksjon, selv om disse to teknologiene begge er i ferd med å være. Energilagring kompenserer også for intermittency, lagrer energi til bruk når det er mest nødvendig, og i økende grad som en kilde til reservekraft. Til slutt må selve rutenettet endres for å imøtekomme fornybar energi. Dette kan ikke bare oppnås ved å øke mengden kraft nettet har plass til, men også, enda viktigere, ved å gjøre nettene mer tilpasningsdyktige og fleksible gjennom smartnettteknologi.

Ubetydelig mengde kraft

En studie utført av International Energy Agency (IEA) fant at fornybar energi kan gi betydelige mengder kraft gitt tilpasning av nasjonale nett slik at de blir mer fleksible. Evolusjonsscenariet Energy [R] forutsier en andel av fornybar energi på 41 prosent innen 2030 og 82 prosent innen 2050, på hvilket tidspunkt nesten hele det globale kraftsystemet vil bli hentet fra fornybar energi. Tyskland er ledende i Europa - det henter allerede 25 prosent av strømforsyningen fra fornybar energi og sikter mot 35 prosent innen 2030 og 80 prosent innen 2050, når den også vil at hver bygning skal være uten karbon. Et annet land som raskt presser på fornybar energi, er Kina. I 2012 gikk kinesisk vindkraft forbi kraft levert av kull. Lignende fremgang skjer i Portugal, USA, Spania, Filippinene og Danmark.

Dårlig for miljøet

Kritikere hevder at vindmøller dreper fugler og flaggermus, at vindparker og solanlegg ødelegger miljøet, at turbiner er støyende og at vind- og solanlegg forhindrer bruk av jord til jordbruk. Når det gjelder fugler og flaggermus, kan disse artene beskyttes hvis miljøkonsekvensanalyser gjennomføres før bygging, der vandringsmønstre vurderes. Mysten om vindturbinstøy (infralyd) er blitt avkreftet minst to ganger, begge i Australia der slik kritikk har vært spesielt utbredt. Kritikken angående arealbruk kan lett avskrives gjennom den enkle observasjonen at landet rundt vindturbiner og bakkemonterte solsystemer fremdeles kan brukes til beite (når det gjelder soloppdrett, først og fremst av sau).


Se videoen: Hva er egentlig energi? (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Johann

    This just conditionality, no more

  2. Tauzuru

    It is simply excellent phrase

  3. Faule

    Jeg beklager, men etter min mening blir det gjort feil. Jeg foreslår å diskutere det.

  4. Allen

    Jeg trenger ikke

  5. Rickard

    Triflene!



Skrive en melding