Rom

Ut av denne verden: 5 grunner til at romforskning er viktig

Ut av denne verden: 5 grunner til at romforskning er viktig



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tanken på mennesker på Mars er et prospekt som skyter fantasien opp. Og likevel, noen mennesker er ikke overbevist om at vi til og med burde ta turen til den røde planeten.

Hvordan kan vi rettferdiggjøre å bruke milliarder på å gå til Mars og utover, med alle problemene vi har her på jorden? Bør vi ikke håndtere jordens problemer først før vi oppretter en utenomjordisk koloni?

Disse spørsmålene er vanlige når det gjelder å diskutere dyre romprosjekter. Ettersom den vidtrekkende utforskningen av kosmos blir mer realistisk hver dag med arbeidet som utføres av NASA, SpaceX, Blue Horizon og mange andre selskaper, ser vi på hvorfor vi i utgangspunktet skal være der ute.

RELATERT: Å GJØRE MARS BOLIG: FORSKERE FORESLÅ ET LOCALISERT ALTERNATIV FOR TERRAFORMING

1. Rikdom venter blant stjernene

Med private virksomheter som tar oss til verdensrommet, og stor debatt om hvor mye av USAs årlige budsjett som skal gå til NASA, sier det seg selv at det må være en slags økonomisk nødvendighet for å gå til verdensrommet - og det kan absolutt være en.

Solsystemet vårt har sett hva som kan være en asteroide fylt med gull, og en rekke selskaper ønsker å utvinne denne asterioden og andre som den for sine ressurser innen ti år.

Organisasjoner som NASA planlegger allerede en fremtid der asteroideutvinning vil ha en enorm innvirkning på økonomien vår.

2. Vi skal aldri lovfeste hvilken grense som blir brutt videre

Neil deGrasse Tyson, berømt astrofysiker, er en vokal mester for romforskning. I StarTalk-videoen nedenfor sier han sin sak ved å hevde at "vi skal aldri lovfeste hvilken grense som blir brutt videre."

Hvorfor det? Vel, vi kan rett og slett aldri helt vite hva som er på den andre siden av en grense, og hvordan oppdagelsen vil være til nytte for menneskeheten. Et tilbakeblikk på historien vår til dette tidspunktet er et bevis på det.

NASAs daværende førsteamanuensis for vitenskap, Dr. Ernst Stuhlinger, ga et godt eksempel tilbake i 1970. En Zambia-basert nonne sendte ham et brev der han spurte hvordan organisasjonen kunne rettferdiggjøre milliardene som ble brukt på romprogrammer med det gode pengene kunne gjøre for fattige mennesker på jorden.

Stuhlinger uttrykte sin beundring for sitt "medfølende hjerte" før han svarte med en historie: For 400 år siden, da folk led av pesten, ble den tyske regjeringens investering i den gradvise utviklingen av glasslinser protestert for sin sløsing. Hva førte dette til? Opprettelsen av mikroskopet, et stort sprang for medisin.

Leting og vitenskapelig fremgang utgjør økonomisk risiko og reell fare for folket som gjennomfører det. Men de holder også håpet om ufattelige belønninger, forklarer Tyson.

3. Space tech kommer tilbake til jorden

Teknologi utviklet for verdensrommet kan være utrolig dyrt, men fordelene kommer tilbake til jorden. GPS-teknologi, for eksempel, som er koblet til praktisk talt alle smarttelefoner i dag, slik at folk kan finne veien, ble opprinnelig utviklet for rom.

Som NASA forklarer: "GPS har sin opprinnelse i Sputnik-tiden da forskere klarte å spore satellitten med skift i radiosignalet, kjent som" Doppler-effekten ", som ble grunnideen for moderne GPS."

Teknologi utviklet for bruk i verdensrommet har også funnet bruk for å oppdage Alzheimers, revolusjonere solenergi og til og med bekjempe banksvindel.

På toppen av dette utvikles også romteknologi for å gjøre romfart billigere. Et eksempel er NASA og SpaceXs samarbeid om å lage teknologi som gjør at romfartøyer kan fylle drivstoff i rommet.

4. Planet B og det ekskluderte midtargumentet

Nok en gang kostnadsargumentet. Å nå Mars vil trenge betydelig statlig støtte - estimater sier at det kan koste rundt 450 milliarder dollar for å nå den røde planeten. Når barn sulter og millioner er hjemløse, hvordan kan vi rettferdiggjøre å bruke disse beløpene?

Som Carl Sagan, den berømte vitenskapspopularisereren, forklarer, er dette et ekskludert mellomargument. Dette betyr at en midtvei, der begge resultatene er mulige, blir fullstendig sett bort fra.

I følge Sagens argumentasjon er det nok rikdom på planeten A (jorden) til å ta oss til planeten B (Mars), samt å takle problemene med fattigdom og sult.

For å illustrere dette punktet, la oss se på USAs nylige utgifter til NASA. I 2020 foreslår regjeringen en topputgift på NASA på 22,6 milliarder dollar. Ytterligere 15 milliarder dollar brukes på militære romprogrammer. Likevel er dette bare en liten del av det totale amerikanske budsjettet - rundt 0,5%.

5. Vi er oppdagelsesreisende av natur

Mennesker er naturlig tilbøyelige til å utforske og skyve grensene for det som er kjent. Et bevis på dette er ikke bare våre planer om å reise til Mars og utover med SpaceX og NASAs prosjekt Artemis, men også utviklingen av romturisme, som tar sikte på en dag å demokratisere romfart.

Mens selskaper som Virgin ønsker å til slutt belaste et astronomisk £ 250.000 for å fly i sitt kommersielle håndverk, satser selskaper som Barcelonas Zero 2 Infinity på å gjøre romreiser rimeligere ved å sende folk opp i en romballong, kalt Bloon.

Alt dette antyder den gjennomsnittlige personens vilje til å utforske rommet. Om dette emnet sa Carl Sagan en gang: “mennesker er en nysgjerrig, nysgjerrig, utforskende art. Jeg tror det har vært hemmeligheten bak vår suksess som art. ”

Våre forfedre utforsket verden, tilegnet seg ny kunnskap og trivdes på grunn av den. Og nå, som Sagan sier, "har vi forpliktet oss til verdensrommet, og jeg tror ikke at vi er i ferd med å vende tilbake."

Likevel er det behov for investering. ”Rom er vanskelig,” forklarer Virgin Richard Branson, “deter rakett forskning."

Hvis vi vender ryggen til det nå, hvilke kosmiske funn vil gå tapt for alltid?


Se videoen: 194th Knowledge Seekers Workshop - October 19, 2017 (August 2022).