Nyheter

Studie foreslår at 'Enigmatic Hominoid' ikke en klatrer og ikke en oppreist rullator

Studie foreslår at 'Enigmatic Hominoid' ikke en klatrer og ikke en oppreist rullator


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

S. Bambi / University of Florence

Et internasjonalt forskerteam har konkludert med at Oreopithecus bambolii, ofte kjent som den "gåtefulle hominoiden", en gang hjemmehørende i Sardinia og Toscana, og hvis bevegelsesmåte har forvirret forskere i flere tiår, verken var en klatrer eller gikk oppreist.

'Enigmatic hominoid' av Italia verken et treslag eller en oppreist rullator

I en nylig publisert studie i Proceedings of the Naional Academy of Sciences, et internasjonalt forskerteam har antydet at Oreopithecus bambolii, den såkalte "gåtefulle hominoiden" som en gang bodde på Sardinia og Toscana for mellom 6,7 og 8,3 millioner år siden, ikke gikk oppreist og klatret ikke i trær som tidligere blitt antydet.

RELATERTE: FOSSILTENE SOM KUNNE 'SKRIVE HISTORIE' INSTALLERE EN UTENKELIG TEORI

Først oppdaget så langt tilbake som 1872, har primaten delt det vitenskapelige samfunnet med noen som antyder at primaten var en klatrer, mens andre var uenige og trodde at den hadde utviklet evnen til å gå oppreist. Den nye studien, som så på det intakte fossile skjelettet til skapningen og sammenlignet det med andre eldgamle og moderne primater, og bestemte at det ikke gjorde noen av dem.

Ifølge papiret ligner primatenes torso tett på et moderne gibbon, at det har fem korsryggvirvler i stedet for de fire som finnes i moderne store aper, og at bekkenet er forskjellig fra alle andre kjente primater, med en tverrretning av iliacen. vinger.

De tror at bekkenet er mer befordrende for å gå oppreist enn for moderne store aper, men ikke nok til at det faktisk har gjort det, mens torso og bekkenstivhet ikke var tilstrekkelig for at den kunne klatre i trær. Dette fikk forskerne til å konkludere med at siden skapningen bodde på en øy, fant den at den trygt kunne gå på bakken og mistet til slutt evnen til å klatre i trær, men at den aldri utviklet evnen til å gå oppreist, siden den aldri fant den nødvendig.


Se videoen: How language shapes the way we think. Lera Boroditsky (Kan 2022).