Vitenskap

7 Vitenskapsmyter som folk fremdeles tror i dag

7 Vitenskapsmyter som folk fremdeles tror i dag


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Det vitenskapelige samfunnet ser stadig ut til å avsløre sine egne feil - for hva er en tro verdt hvis det aldri blir gjenstand for noen gransking? Det er det som gjør vitenskapen til den perfekte motgift mot vår nåværende såkalte æra av post-sannhet.

Ved gradvis å bygge et vell av kunnskap ut fra empirisk observasjon, skiller vitenskapen den kalde harde sannheten fra partisanship. Testamentet til dette er disse studiene som taklet vanlige trosretninger, samt noen få andre trosretninger som rett og slett ikke er sanne.

RELATERTE: 9 ØVELSEMYTER SOM ER BLEV DEBUNKT AV VITENSKAP

1. Myte: Å takle klimaendringene vil ødelegge økonomien

Dessverre, i en tid der det er behov for drastiske handlinger, vedvarer flere myter og konspirasjonsteorier om klimaendringer. Den misviste teorien om at klimaendringene vil ødelegge økonomien, ble beleilig brukt av Donald Trump i 2018 for å rettferdiggjøre regjeringens passivitet.

"Det jeg ikke er villig til å gjøre er å ofre landets økonomiske velvære for noe som ingen virkelig vet," sa Trump til Associated Press den gangen.

Dette er feil på to punkter. For det første viser vitenskapen at klimaendringer allerede skader økonomier over hele verden. I 2018 førte orkanen Florence, som ble utfelt av klimaendringer, til milliarder dollar i skader. Akkurat nå forårsaker bushfires i Australia, som forskere har nådd sitt nåværende nivå på grunn av klimaendringer, kaos i Australia.

For det andre er å bytte til fornybar energi en enorm forretningsmulighet. Selv om distribusjon av teknologiene som trengs er veldig dyrt, viste en nylig omfattende studie at å bli mer bærekraftig kan bidra til å spare 26 billioner dollar innen 2030.

2. Myte: Den beste måten å redde jorden fra en asteroide er å nukleere den

Filmer som Armageddon kan ha fått mange til å tro at den beste måten å takle en asteroide på er å sende et atomstridshode for å blåse det i stykker. Hva denne ideen ikke tar hensyn til, er at det ikke er noen garanti for at en kjernefysisk eksplosjon fullstendig utsletter en asteroide. Det kan faktisk gjøre det til mange mindre, men likevel ekstremt skadelige, meteorer på et kollisjonskurs med jorden.

Hva mer, hvis forskere skulle bruke en atomkraftanordning, ville de ikke prøve å utslette en asteroide, de ville detonere den langt nok fra asteroiden for ikke å ødelegge den fullstendig, men nær nok til å endre kursen til en sikrere bane.

Så er det spørsmålet om laserstråler og gravitasjonstraktorer som brukes til å slepe en asteroide inn i en tryggere bane. Alle disse blir vurdert av forskere, som ikke vil prøve å sprenge en gigantisk romstein i den usannsynlige tilfelle at vi oppdager en på vei mot jorden.

3. Myte: Det er en mørk side av månen

Pink Floyd kan ha skylden for denne. Månen roterer veldig sakte takket være tidevannslåsing - den roterer omtrent en gang hver gang den beveger seg rundt jorden.

Fra jorden er vi i stand til å se litt over halvparten av månens overflate, mens den andre siden mer eller mindre alltid er skjermet for vårt syn. Til tross for hva noen mennesker tror, ​​betyr ikke det at månen er et mørkt ødemark som hele tiden blir skjult av sollys. Tross alt, mens jorden reflekterer lys mot månen og omvendt, kommer det lyset fra solen, som også treffer det mange vil kalle den mørke siden av månen.

Nå er det en annen side av månen. Og nylig ble en hel mengde bilder delt av det av Kinas romprogram.

4. Myte: Å slippe en krone fra Empire State Building kan drepe noen

Å slippe en krone fra Empire State Building vil ikke få det til å gå inn i en nese mot fortauet og forårsake kaos når den lander. Til tross for det mange tror, ​​hvis den krona traff noen, ville den ikke drepe dem.

Som IFL Vitenskap påpeker, øre er ganske lette og veier omtrent ett gram. Det faktum at de er flate, betyr at de ikke er veldig aerodynamiske.

Som sådan ville myntenes lave masse og relativt lave terminalhastighet (105 km / t) ikke gjøre mye skade for en person nede på fortauet, selv om det uten tvil ville skade. I følge en artikkel i Vitenskapelig amerikanerPå grunn av vekten kolliderer en krone med luftmolekyler når den faller, og får den til å bremse ned.

Tyngre gjenstander som er mer aerodynamiske vil ha høyere terminalhastighet og kan gjøre reell skade. Derav bruk av hardhatter på byggeplasser.

5. Myte: Lyn slår aldri samme sted to ganger

Den tidligere nevnte Empire State Building kan hjelpe oss med å berolige en annen vitenskapelig myte. Mange tror det gamle ordtaket om at lyn aldri treffer samme sted to ganger.

Idiomet er imidlertid akkurat det og bør ikke tas som vitenskapelig faktum. Hvordan vet vi dette? Empire State Building blir rammet av lyn omtrent 100 ganger i året.

Videoen ovenfor viser faktisk at den ble slått tre ganger på mindre enn et minutt. Konseptet med en lynstang ville være helt ubrukelig hvis den bare kunne treffes en gang og aldri brukes igjen.

6. Myte: Vaksiner forårsaker autisme

Som Business Insider påpeker, ideen om at vaksiner forårsaker autisme, stammer fra en studie som går tilbake til 1998 og som nå er blitt grundig fratrukket og trukket tilbake.

Siden den tid har mange studier analysert data fra over en million barn og konkludert med at det ikke er noen sammenheng mellom vaksiner og autisme.

Dessverre blir dessverre feilinformasjon om vaksiner spredt på nettet og finansiert til millioner av noen få små grupper. Faktisk er historier om vaksiner noen av de mest delte falske nyhetshistoriene på nettet.

Anti-vaksine 'falske nyheter' som forårsaker nedgang i opptak og økning i meslinger, sier NHS-sjef https://t.co/3MMF88R575

- Sky News (@SkyNews) 1. mars 2019

Effekten? Som Sky News påpeker, tar færre mennesker vaksiner og sykdommer som meslinger gjør et enestående comeback.

Så der har du det. Selvfølgelig oppfordrer vi alltid til videre lesing og studier. Ikke ta ordet på en online artikkel for det, det er moralen i denne, vel, online artikkelen. Å prøve å frata en debunker er i seg selv en sunn øvelse. Men husk å fortelle oss om du kjenner noen andre ofte trodde vitenskapsmyter.


Se videoen: Game Theory: The Mario Timelines SHOCKING Reveal (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Mira

    Wacker, forresten, denne bemerkelsesverdige setningen faller på plass

  2. Shakakora

    and here there are really cool ones

  3. Benji

    Du har helt rett. In it something is also to me it seems it is excellent idea. Jeg er enig med deg.

  4. Vugis

    Deto leste også

  5. Fesida

    Takk for en forklaring, jo lettere, jo bedre ...

  6. Grokasa

    Are there analogs?



Skrive en melding